Schizofrenie politico-istituzionali

27-03-2007 - 15:01

Sono letteralmente disgustato da tutto questo mercanteggiare, da questo insulso "mercato delle vacche". La mostra amata repubblica democratica e antifascista, maggioranza e opposizione, sta dando un cattivo spettacolo di se. Non entrerò nel merito della "missione di Pace", condotta sotto l'egida dell'ONU. Non esprimerò alcun giudizio di merito circa la giustezza di questa guerra. Purtuttavia, un governo serio deve mantener fede agli impegni presi. Altrimenti siamo di fronte ad uno stato-pagliaccio. E se c'è un reale cambiamento di rotta il governo in carica deve avvisare gli alleati e le forze in campo e accollarsi tutte le responsabilità che una tale decisione comporta. Non si può procedere sull'onda di un sensazionalismo, mirato a far combaciare due facciate di due diverse medaglie. In altre parole, non si può un giorno dire una cosa e quello successivo farne un'altra. Quest'atteggiamento schizofrenico è dovuto in gran parte all'estrema litigiosita di uno schieramento, estremamente variegato, unito solo da un pessimo antiberlusconismo di facciata. Purtroppo, le moderne espressioni politiche mettono tutti nello stesso "calderone democratico" e vanno necessariamente incontro a questa specie di problemi. D'altronde, tale situazione la si conosceva fin dall'inizio. E, sotto questo punto di vista, il centrosinistra ha ragione da vendere. Perciò chi reclama il diritto di ritornare alle urne, di dare voce al "popolo sovrano" è in cattiva fede. Perchè è stato proprio il popolo a scegliersi questo governiccchio. Un governicchio veramente debole e sconclusionato. Sotto quest'ultimo aspetto, però, una parte di colpa la si deve attribuire ad una pessima legge elettorale, giustamente giudicata da qualcuno come una "porcata". Ciò nonostante tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare. Perchè una cosa è immaginare un conflitto interno (alla maggioranza) altra cosa e viverlo in prima persona. Ma tant'è...

Perversioni sessuali

La lettera che Sircana ha inviato alla "Stampa" rappresenta - sostanzialmente - un atto di "confessione". Sirca ha ammesso di "essersi fermato per curiosare".  E' la solita vecchia storia: una volta colti sul fatto, obtorto collo, si deve ammettere qualcosa. Allora, prima si da il via libera alla publicazione delle foto bloccate, e poi  si commenta l'accaduto con un malcelato distacco, mirato a "coprire" le reali intenzioni del momento. Ora, una persona dabbene, non si mette a guardare un viados se non c'è un istinto perverso a sospingerlo. Forse Sircana alla fine non è andato oltre. Ma solo Dio e lui sanno il perchè ... Francamente la cosa non dovrebbe destare alcun interesse e, così sarebbe stato, se non si fosse trattato del portavoce ufficiale del Presidente del Consiglio. Il Ministro Mastella ha caldamente invitato Sircana a dimettersi, citando un vecchio adagio latino:"Si parli di Cesare ma non della moglie di Cesare". E' chiaro che c'è molto di più che una foto.

Scandali e indignazioni inutili

Qualcuno ha affermato che "gli Scandali sono il sale delle democrazie". Non so cosa vi può essere di saggio in questa affermazione. Tuttavia, la citazione appare del tutto appropriata, visto il clima da basso Impero che regna inconstrastato nel paese (italia). Mi riferisco evidentemente a Vallettopoli e a tutto il bailamme che ne è seguito. Una parte cospicua di questi "scandali" sono dovuti all'assenza di controlli. Non esiste infatti una presenza costante dello Stato che "vigila" solo a fasi alterne. Si renderebbe necessaria una normativa che regoli certi "traffici", senza cadere nel baratro di un inutile moralismo. Attualmente esiste una politica del laissez-faire . Lo Stato chiude un occhio e, a volte, anche due. Uno stato che, a parole, condanna la prostituzione e ciò che ne deriva ma, nei fatti, lascia fare. Personalmente credo che l'abrogazione per legge delle "case chiuse" (legge Merlin) sia stato un clamoroso errore. In tal modo la prostituzione veniva "regolamentata" e, con i dovuti "aggiornamenti", si poteva anche trarne alcuni benefici. Senza dubbio una cosa del genere farà rizzare la peluria su qualche testa p(r)elata. Ma sarebbe un grave errore lasciare le cose così come stanno. Una prostituzione (civile) può essere esercitata in modo assolutamente discreto, fuori dai riflettori di ogni genere e tipo. In tal modo si eviterebbe di alimentare lo sfruttamento da parte della malavita, togliendo dalle tasche della mafia ingenti somme di danaro, restituendone buona parte allo Stato, evitando altresì altri spiacevoli episodi criminogeni. Per non parlare dei vantaggi che una tale decisione comporterebbe sul piano del buoncostume e dell'ordine pubblico. Inoltre devesi registrare l'assoluto doppiopesismo di questo governicchio, pronto a far di tutto per salvar la faccia di un vile portavoce e, invece, altrettanto solerte nel perseguire il più alto esponente di Casa Savoia. Sarebbe invece stato più giusto introdurre un salvacondotto per gli alti ranghi che, spesso, sono oggetto di ricatti e vere e proprie persecuzioni private. Ma, come dicevo prima, viviamo in un periodo nefasto, senza alcun rispetto per le persone dabbene.

Un Dramma inevitabile

23-03-2007 - 21:46

Negli ultimi cinque anni la presenza di immigrati nell'italia-paese è raddoppiata. Se a questo dato si aggiunge l'eccessiva prolificità di talune popolazioni tale dato assume un rilievo ancor maggiore. Questa notizia, presa così come è, non sembra destare alcuna preoccupazione nella maggioranza della popolazione indigena. In realtà, il grande dramma rappresentato da questa ondata d'urto non viene registrato come tale. Appare scontato che, nel giro di alcuni decenni, si determinerà accanto alla mescolanza materiale anche una mescolanza "spirituale". Ora, è chiaro che l'Italia, allo stato attuale, è già un miscuglio fra varie razze; ma ciò è avvenuto gradualmente, attraverso i secoli. Per converso l'incremento esponenziale attuale di allogeni non sarà affatto indolore. Già alla fine dell'Impero Romano, con la conversione dei germani al Cristianesimo, si determinò un avvicinamento spirituale che ebbe conseguenze incalcolabili sia nel costume sia nelle istituzioni. In quel caso, però, si trattava di una giusta mescolanza. Inoltre, la mortalità infantile era elevatissima, così pure la vita media di un uomo, per cui non si determinò uno strappo violento fra il prima e il dopo. Attualmente, nel clima globalizzante, non esistono barriere di alcun tipo. Per tal motivo assistiamo inermi ad una mescolanza frenetica e, soprattutto, estremamente disordinata. Inoltre, come se non bastasse, una parte ingente dei popoli migranti sono estremamente diversi da noi. Per tale motivo, risulterà difficile per tutti adattarsi ad una convivenza pacifica, soprattutto stabilmente organizzata. Del resto, tale sradicamento ci viene imposto dall'esterno in modo del tutto inusitato. Si incomincia col dire che è impossibile trovare un lavoro che duri per tutta la vita, poi si spiega che è impossibile trovarlo sotto casa e che quindi bisogna spostarsi e, poi, una volta spostati si afferma che non c'è una manodopera qualificata e quella non qualificata la si sceglie sempre fra le persone immigrate. Insomma, è il sistema-paese che impone a tutti lo sradicamento, il misconoscimento delle proprie origini, della propria individualità, della propria vocazione. In questo modo il liberalcapitalismo ha imposto il suo diktat a cui pochi sanno o possono opporre resistenza.

Il Bel Peese

22-03-2007 - 12:26

Lo Spettacolo che stanno dando in Aula alla Camera i "nostri" parlamentari è veramente deprimente. Due coalizioni - apparentemente opposte - litigano senza un motivo serio. Entrambi gli schieramenti, con qualche eccezione nelle ali estreme, sono orientati ad assicurare all'italia-paese un governo a prevalente orientamento liberista. Perchè allora accapigliarsi? E' ovvio: per ingannare ulteriormente i sudditi del sistema paese, per dare una parvenza di opposizione. Oppure, molto più semplicemente, per difendere meri interessi di bottega. Quello che ci troviamo di fronte è un piccolo paese, una contrada nel paesaggio globale. Eppure tutti si stracciano le vesti per difendere i "diritti" e la "democrazia". Ma quale democrazia? Quella dei servizi segreti e dei delitti mai puniti? Quella dell'indipendenza territoriale e dell'ingerenza straniera? O quella dell'orgoglio nazionale? Io invece sostengo che siamo in un regime totalitario persino peggiore di quello vissuto negli anni venti.

Resistere... resistere... resistere

"Vertumnus et Pomona", Paulus Moreelse, anno 1630

Riprendo a scrivere, non senza qualche imbarazzo. Ma non mi occuperò ancora di politica in senso stretto, poichè sarebbe tempo sprecato. Ed il tempo a nostra disposizione è poco. Occorre, dunque, impiegarlo nel migliore dei modi. Anche perchè nell'attuale panorama politico è difficile trovare una collocazione accettabile. La democrazia è un Bluff, così come lo è stato il comunismo. Solo che, attualmente, non esiste un sistema più adatto ai "tempi".  Per questo si deve tener ben presente lo "specchio dei tempi" e non irrigidirsi su posizioni indifendibili. Bisogna, per converso, mantenere una dignità interiore. Una dignità che non tenga in alcun conto il parere altrui. Non si tratta di saccenza o, peggio, di Superbia. Al contrario: la superbia è la radice di tutti i mali! Non dimentichiamolo. Lo stesso vale per l'invidia che ne costituisce la nemesi. Al massimo si può parlare di una sana fierezza interiore, un virile amor proprio. Il processo di secolarizzazione è tuttora in atto. Anzi, a dire il vero, si trova addirittura in una fase molto avanzata. Tale processo è un Signum temporum e, come tale, non può essere evitato. In tale ottica si inserisce la sconfitta delle religioni. La sconfitta non è solo apparente: calo crescente delle vocazioni, diminuzione esponenziale dell'interesse dei fedeli verso le Istituzioni religiose ecc. Oggi la secolarizzazione ha sfondato le porte del tempio. Se è vero che i cavalli dei cosacchi del Don non sono arrivati ad abbeverarsi alle fontane di San Pietro, è altrettanto vero che, poco distanti, sono sorte fiorenti attività commerciali che hanno fatto degli oggetti di culto la loro personale fortuna. Per questo motivo assistiamo inermi ad una devizione costante, con alcuni punti di arresto, che ne costituiscono un temporaneo. Lo sfondamento  è prossimo. E' partirà dall'interno, cosicchè renderà inutile ogni barricata esterna.   

DOMENICO PELLEGRINI–GIAMPIETRO, rivoluzionario Ministro delle Finanze

7 Marzo 2007

di Antonio Pantano

DOMENICO PELLEGRINI GIAMPIETRO [Brienza (Potenza) 30 agosto 1899 – Montevideo (Uruguay) 18 giugno 1970] il più grande e rivoluzionario tra i ministri delle finanze d’ogni tempo 

Quasi sconosciuto in Italia, più noto in America Latina (biografìa volutamente malconcia sgrammaticata e sminuente nella demagogica e vile Wikipedia apparentemente concessa nel circuito sorvegliato, censurato e registrato di internet) è tenuto in totale buio e silenzio dal “sistema” imperante in Italia dal 1945, schiavo servile della “norma” dispotica–apodittica ed usuraia sovrana – in abito e spirito “democratico” – nel mondo, specie dalla fine della seconda guerra mondiale. Motivo: Pellegrini–Giampietro osò ciò che nessuno, mai nella storia, concretò. 
Fascista dalla giovinezza e, per razionale meditata coerenza, anche dopo l’illeggittimo e proditorio arresto di Mussolini attuato, su disegno concertato con i nemici di guerra, dal sabaudo “Pippetto–Curtatone” che Ezra Pound definì “mezzo feto” (Cantos, LXXII, v. 106), il docente di Diritto Pubblico Comparato e Diritto Costituzionale Italiano Comparato nella università di Napoli, professore Domenico Pellegrini–Giampietro, dopo il 10 settembre 1943, sentì il dovere di concretare la definizione da lui formulata in “La sovranità degli Stati moderni” (1934):  

«lo Stato fascista – riallacciandosi al Risorgimento – ne ha compiuto l’opera, realizzando l’unità morale, politica ed economica della Nazione. E la sovranità è attribuita allo Stato stesso; il quale non la fa derivare né dal diritto divino, né da ideologie democratiche poiché la base di quella sovranità è in principi etici e giuridici finora sconosciuti».

Sottosegretario alle Finanze dal 13 febbraio 1943 fino a tutto lo scriteriato–fatale 25 luglio, fu Ministro delle Finanze nella nuova organizzazione statale sovrana creatasi (con o senza Mussolini, restituito alla libertà il 12 settembre, comunque per comunione ideale di molti italiani animati al riscatto per l’onore d’Italia) nei territori non invasi dal nemico, la confederazione degli “Alleati”. La prima vera Repubblica d’Italia, proclamata poi Repubblica Sociale Italiana, ebbe governo delle finanze nelle mani, e nella mente illuminata e capace, del “piccolo” energico dinamico lucano di formazione napoletana, che salvò l’Italia tutta con arte sovra–umana e responsabile, degna di memoria eterna.

Il 25 agosto 1945. Il Popolo, organo della democrazia cristiana, citò l’attestazione del senatore

Victor Wickersham, presidente la commissione parlamentare degli S.U.A. incaricata – conseguenza dei programmi disegnati a Bretton Woods – di visitare l’Europa: 

«la situazione economica dell’Italia settentrionale (ove fu sovrana e legittima la R.S.I. capeggiata da Mussolini, N.d.R.) è molto migliore non solo rispetto alle regioni dell’Italia meridionale e centrale (invase ed occupate dagli Alleati e sottoposte al potere dell’Allied Military Government Occupied Territories – A.M.G.O.T. – che impose, senza mai terminarlo, il suo potere formale il 31 dicembre 1947, N.d.R.) ma anche nei confronti delle condizioni di altri paesi europei in precedenza visitati dalla Commissione di controllo e – in particolare – di Germania, Olanda, Norvegia, Belgio e di certe zone della Francia». 

Termini incontestabili, discendenti dal “fenomeno” attuato dal Ministro Pellegrini–Giampietro, il quale, insediato in situazione finanziaria drammatica [incombeva sulla penisola guerra sanguinosa con distruzioni], ereditò dalla criminalità del clan badogliano (imposto al potere per decreto del re, mai ratificato legittimamente) un debito monetario di 5 miliardi mensili, contratto dal regno d’Italia il 3 agosto 1943 con il Deutsche Reich hitleriano, per l’apporto attivo di tre divisioni militari germaniche sul suolo italiano. Per arginare l’invasione nemica degli Alleati, dopo il 10 settembre 1943 necessariamente operarono nella penisola molte divisioni germaniche – cobelligeranti con l’Italia dal 10 giugno 1940 –, così che crebbe l’obbligo–dovere del legittimo governo italiano verso la Germania che, unito con stipendi–provvidenze– previdenze corrisposte al milione di italiani impiegati, volontari, dal 1939 in quello Stato, insieme con altro denaro per il mantenimento degli “internati militari non cooperanti, catturati dopo l’8 settembre 1943”, fissò, per i tre mesi del 1943, corresponsione mensile alla statale Deutsche Reich Bank di 7 miliardi di lire, aumentate a 10 miliardi mensili per il 1944 ed ancor più per il 1945. Compromessa dai monarchici badogliani, l’obbligazione (di 120 miliardi di lire in contanti solo per il 1944) fu onorata dalle Finanze della R.S.I., accanto a spese correnti per dipendenti di Stato e parastato (1.400.000 impiegati, se pur a stipendi contenuti: il Capo dello Stato Mussolini ebbe attribuite 12.500 lire mensili autoridotte a L. 5.000, identiche allo stipendio di capitano dell’esercito!), a ferrovie, poste, scuole, sanità, giustizia, pensioni, mutue sociali, congrue pel clero, opere pubbliche, produzione, alimenti, che ogni giorno permisero, a tutti i cittadini, vita in contenuta serena – anche se dura, per la guerra – certezza. Spese statali per 359,6 miliardi di lire contro introiti fiscali di un decimo (la pressione statale mai oppresse i cittadini durante il regime fascista, nel quale mai esistette evasione tributaria, implicita e tipica nella corruttela liberal–democratica!). 

Quale soluzione per il Ministro, esperto di economia, per porre in attivo il bilancio statale – come

mai più accadde nei 63 anni successivi! – superando attivo di 20,9 miliardi?

La quasi totalità dell’umanità ignora – per volontà dei banchieri, avallata dai sistemi religiosi – la natura del denaro, rivelata dal poeta Ezra Pound, non indagata dal pensatore Carlo Marx, ma dominata nei meandri da Domenico Pellegrini Giampietro! Gli Stati, sovrani in apparenza e forma, dal 1694 sono espropriati della sovranità monetaria, demandata alla privatissima “banca centrale”, a causa di accidia abdicataria – venduta a bassissimo prezzo – dei politici camerieri dei banchieri, secondo la cruda denunzia di Pound. Così che per ogni spesa lo Stato è costretto, da leggi artatamente legittimate, a chiedere alla propria “banca centrale” prestito di denaro che, su precaria delega statale, questa raccoglie e custodisce a caro costo, lucrando interessi ed arrogandosi titolarità in forza del possesso scaturito dalla gestione concessa.

Indagatore del problema, primo nella storia umana, il Ministro delle finanze dei repubblichini di Salò (come indicano ed impongono gli inumani servi degli usurai, proni, profondamente chini, ai preti del loro dio denaro! ) prelevò dalle casse della società per azioni Banca d’Italia [banca al tempo privata, ed oggi totalmente ancor più, essendone azionisti e proprietari anche non italiani, addirittura anti–italiani, a fianco dei soliti pescicani, finanziatori–condizionatori della politica partitica quotidiana] il denaro dello Stato, da essa custodito precariamente custodito, ma usucapito anche in virtù di codici e leggi bancarie!

Chi mai agì in tal modo nei secoli? Ed il candido senatore S.U.A. Wichersham, a caldo, accreditò l’azione sovrana del Ministro Fascista! Preceduto dal nominale ministro del tesoro del fittizio operettistico regno del sud, Marcello Soleri, insediato d’imperio – ma senza legittimazione – dallo A.M.G.O.T. che, giugno 1945, dichiarò:

«le attrezzature industriali e produttive del nord hanno subìto scarsi danni..... (i bestialibombardamenti aerei “liberatori” eseguiti a tappeto dagli Alleati furono concentrati solo ed essenzialmente su edifici civili ed abitazioni, con “distruzioni mirate” – come accadde per gli edifici già del quotidiano Il Popolo d’Italia acquistato da banchieri–pescicani padri della successiva repubblica – precedettero di 50 anni le distruzioni concretate in Iraq! Chi scrive possiede validi inoppugnabili documenti in proposito!)» e

«... il livello dei prezzi non è tanto in funzione della maggiore o minore abbondanza dei mezzi di pagamento – che al nord era cospicua – quanto della quantità di merci sul mercato, ben più notevole al nord per la continuità della produzione e per le notevoli scorte».

Lo scritto obbliga a specificare che, poi, fu gabbata per oro di Dongo qualche manciata di monetine trovate – e regolarmente rubate da chi le reperì per liberarle – nelle tasche degli assassinati, tra il 27 (Mussolini) ed il 28 aprile 1947 (gli altri, tutti esposti al ludibrio belluino di piazzale Loreto, per disegno del comando A.M.G.O.T., che organizzò, con largo anticipo, le riprese cinematografiche, soprattutto a colori, della “radiosa giornata”), nel nord del lago di Como. Ma il vero tesoro – sottratto agli italiani – consistette, oltre l’asservimento dello Stato ai “signori apolidi del denaro”, nel gigantesco parco d’oltre 50.000 automezzi statali (valore immenso, all’epoca! 

solo per i copertoni delle ruote!), armi pesanti–leggere e personali del ben equipaggiato esercito, depositi monetari in contanti e riserve di molte banche, beni pubblici fatti democraticamente sparire insieme con oltre 10.000 importanti immobili demaniali attribuiti ed usucapiti a persone–partiti ciellenisti–congregazioni religiose falsamente caritatevoli–diavolerìe varie, col pretesto di esser stati fascisti. Tutto per imperiosa regìa Alleata, artefice, al sud (nel regno fantoccio, poi depurato da sovrani inutili), del programmato disastro inflattivo di miliardi di AM–lire, scaturigine dello insanabile debito pubblico italiano, sempre gestito da banche Alleate.

Pellegrini–Giampietro, costretto dagli impegni badogliani cedenti la riserva aurea (pur se al 18% di spettanza – per pegno – alla svizzera USB) alla banca statale germanica, arginò i plenipotenziari di questa, mai permettendo che il tesoro aureo italiano uscisse dalla R.S.I.. Sconfitta dagli Alleati la autonoma Repubblica Italiana, la riserva fu trasferita in custodia in Svizzera dai vincitori dopo l’8 maggio 1945. La restituzione parziale avvenne, auspice il banchiere d’Italia liberal–massone Luigi Einaudi durante la sua presidenza della repubblica, solo dopo pagamento agli S.U.A. di US$ 700.000.000, dilazionati dal servil–prono e pio De Gasperi nelle pesanti costrizioni del pelosissimo piano Marshall.

Il regno d’Italia a sovranità AMGOT imbastì processi al Ministro, che, comunque, seppe beffarsi di quella autorità, attuando clamorosa fuga dalla prigione. Condannato comunque, malgrado l’acclarata correttezza di governo, sopravvisse modestamente tentando di riprendere quota, per sostenere moglie e tre giovani figli. Angariato nel dopoguerra fino al 1949 (anche da un magistrato aguzzino, inventore di pretesti falsi vertenti proprio sull’oro di Dongo, per detenerlo a San Vittore 66 ingiusti giorni), Domenico Pellegrini Giampietro – moglie, tre figli giovani e sola povertà in tasca – lasciò l’ingrata Patria trovando ospitalità in Brasile presso italiani. Intraprese, con successo, illuminata stimata attività bancaria, ed anche editoriale, in America Latina, ove, complice il cuore affaticato dalle sempre superate traversie, terminò l’infaticabile – e preziosa per la Patria – esistenza il 18 giugno 1970 nella tranquillità della lontana Montevideo, ove riposa. È doveroso registrare che l’Italia raramente ebbe figli della tenace avveduta grandezza del Nostro. Ezra Pound, attento Maestro della Poesia più alta d’ogni tempo irrorata da scienza della storia e dell’economia, eternò ber tre volte, nei CANTOS, sezione dei Pisani, Domenico Pellegrini–Giampietro, per lazione che l’estensore di questa nota da anni addita a persone di buona volontà, disposte a sapere e capire, a disdoro delle masse narcotizzate di belanti, ormai aduse e costrette a negare Uomini e Valori. Studioso, dedito alla politica generosa e disinteressata, capace di alto governo, Italiano come pochi, corse volontario al fronte nella Grande guerra, poi contro il bolscevismo, armato da usurai capitalisti, nella scia della Falange Nazional Sindacalista di José Antonio Primo de Rivera in Spagna (1936–39), e nella seconda Grande guerra – Sangue contro oro –, sul fronte greco–albanese, decorato con tre medaglie

d’argento e compensato con avanzamenti di grado sul campo: solo per l’onore d’Italia. Se operò durante e per il Fascismo non fu caso! Altre contingenze non avrebbero mai generato il più grande rivoluzionario della storia dell’economia: l’unico che diede al suo Stato – Italiano e Repubblicano, e, per ciò Sociale – consapevolezza di sovranità! Il comandamento sognato ed additato dal grande Ezra Pound, ma taciuto da chi promette improbabili paradisi in nome di fedi religiose, modellate sulla ingenuità dei primitivi, stemperate in superstizioni apodittiche ed intolleranti, ragioni di tante sciagure.

Articolo tratto dal Blog di Antonio Pantano: http://antoniopantanoprof.blog.tiscali.it/2007/03/07/domenico___pellegrini_giampietro__rivol

uzionario__ministro__delle__finanze_1534625–shtml/?doing_wp_cron